Herencia de Carme
Os adjunto una carta que anda circulando por Internet y que pone de manifiesto la pesima gestión de una política que ha hecho de su paso por el ministerio de defensa una plataforma mediatica, obviando desde todo punto cualquier interés por la busqueda de mejorar las condiciones de sus subordinados. Una señora que debería ser imputada penalmente por cada desgraciado accidente o muerte sobrevenida en las misiones de "Paz" en el extranjero por no hacer todo lo necesario para garantizar la seguridad de nuestros militares, y tenerlos solo para la fotito en smoking y diciendo Viva España con la boca pequeñita, pequeñita... como ese pais del que dice venir...
ISFAS
Circula por la red esta carta del Coronel Calvache
sobre nuestra asistencia sanitaria
Tema: Compañías de Asistencia Sanitaria.
Eran cinco o seis las compañías las que inicialmente
tenían suscrito concierto con el ISFAS; SANITAS y CASER
primero y, últimamente MAPFRE CAJA SALUD, dejaron de
renovar sus conciertos; en el presente año de 2010,solo han
renovado dos, ASISA y ADESLAS. No voy a extenderme en los
perjuicios e inconvenientes que supone el cambio de
Compañía, porque son de todos sobradamente conocidos. SI
QUIERO RESALTAR LO QUE ESTO SUPÒNE EN PERDIDA DE LA CALIDAD
DE LA ASISTENCIA SANITARIA para los militares y sus
familias.
Como dato interesante, hacer constar
que con MUFACE(Mutualidad General de Funcionarios Civiles
del Estado),han suscrito concierto cuatro entidades y, con
MUGEJU (Mutualidad General Judicial),seis compañías
(incluidas SANITAS, CASER y MAPFRE).-Vemos pues, como dentro
de esa sufrida clase media, todavía hay clases y clases y
que, los militares, estamos en el último escalón a la hora
de que se nos reconozcan nuestros derechos.-
El ISFAS se justifica diciendo que las
Compañías no han querido renovar los conciertos. Verdad a
medias, que es la peor de las mentiras.-Las Compañías no
han querido renovar los conciertos porque no ha habido
acuerdo económico con el ISFAS; en otras palabras, el ISFAS
NO ESTABA DISPUESTO A PAGAR.-
Y aquí entramos en el meollo de la
cuestión.-¿POR QUÉ NO ESTA DISPUESTO A PAGAR EL
ISFAS?...... .
1ª HIPOTESIS.-Porque le importa un
pimiento la calidad de la asistencia sanitaria de los
militares y de sus familias.-Es la hipótesis mas probable y
que podemos dar por cierta, independientemente de las otras
dos.-
2ª HIPOTESIS.-Tiene dinero para pagar
pero prefiere reservarlo para otros fines.-
¿Cuáles?.-Ésa es la cuestión.-Esta hipótesis,
también bastante probable, requeriría que los asegurados
exigieran una AUDITORIA (por supuesto, por empresa ajena a
la Administració n del Estado y con garantías de no poder
ser influenciada por ella, algo realmente difícil) sobre
las cuentas del ISFAS.-No podemos olvidar que estamos en una
"INEFABLE DEMOCRACIA", ésa de la que tanto presumen los
políticos cuando les interesa, pero de la que se olvidan
totalmente cuando se trata del PODER y del DINERO.- Los
fondos que maneja el ISFAS no son suyos, ni siquiera son
fondos públicos. Los fondos que maneja el ISFAS, son de los
asegurados que, durante cuarenta, cuarenta y cinco años o
más, hemos pagado religiosamente para recibir una
asistencia sanitaria DIGNA y no sujeta a los caprichos de
el/ la Secretariota General Gerente, o bien sujeta a las
consignas que él/ la mencionadota reciba de sus "AMOS",
él / la Ministrota de Defensa ó del Presidente del
Gobierno(como veréis, domino perfectamente la "jerga"
socialista-" compañeros y compañeras"-)
3ª HIPOTESIS.-No tienen dinero para
pagar.-No es la hipótesis más probable, pero hay que
admitirla como posible.-En este caso habría que indagar
sobre las causas de que un organismo, que siempre tuvo una
economía saneada, haya llegado a una situación de
déficit.- Lo primero que se me ocurre es que haya habido
una MALA GESTION DE LOS RECURSOS.-Sin necesidad de
auditores, ni de interventores, dos hechos que son del
dominio público:
-El Hospital Militar de Sevilla.....
.¿Qué mejor ejemplo de una pésima gestión?¿Cuántos
años de concierto con las Compañías de Asistencia
Sanitaria se podrían haber pagado, cediéndoles la
explotación de un hospital de tales características? .-No
puedo extenderme en un análisis pormenorizado de este tema,
pero ahí queda como ejemplo. ¿Cuántos casos más de
chapuzas semejantes habrá por ahí que yo desconozco?
-Funcionarios Civiles del ISFAS.-Antes
de continuar, dejar bien claro que nada tengo contra los
Funcionarios civiles, que merecen todos mis respetos.-De lo
que aquí estamos hablando es de "GESTION DE RECURSOS".-Pues
bien, empezando por la Secretaría General Gerente (supongo
que con sueldo de Director General), no creo que me
equivoque mucho si digo que el 90% del personal del ISFAS
son funcionarios civiles.-Y digo yo...con la cantidad de
militares que están en la reserva durante ocho, diez o más
años...¿no se podrían cubrir (como siempre lo estuvieron)
gran parte de esos puestos, con el consiguiente ahorro
económico?.
¿No hay ningún General o Coronel que,
por un complemento de 300 ó 400 euros al mes, sustituyera
al sueldo de una Secretaria General Gerente?
INDEEPENDIENTEMENTE DE LA MALA GESTION, podemos encontrarnos en esta tercera
hipótesis, que los ingresos del ISFAS, fuesen inferiores a
los gastos. En este caso habría que exigir al Gobierno que
compensara el déficit, garantizando la calidad de la
asistencia sanitaria, pero que no se lo haga pagar a los
asegurados.- Soy consciente que estamos, en la actualidad,
en una grave crisis pero, eso, no parece preocupar al
Gobierno cuando se trata de reservar un presupuesto de
100-millones de euros para pagar píldoras anticonceptivas
de última generación(lo leí en un periódico).-En una
palabra, no hay cuatro o cinco millones de euros para
garantizar la calidad de nuestra asistencia sanitaria,
pero......sí hay cien para que, con el dinero de los
contribuyentes y, por tanto, también nuestro, se le den
toda clase de facilidades a los jovencitos, para sus juergas
sexuales.-Y. ..todavía peor: LA LEY DEL ABORTO.-Ademá s de
la aberración legal y moral que supone querer convertir en
UN DERECHO el "asesinato" de un ser humano inocente e
indefenso... está la cuestión económica.... ..¿Cuánto
le costará a la Seguridad Social la cantidad de miles de
abortos anuales?..Y otra vez estamos en que no quieren
garantizar la calidad de nuestra asistencia sanitaria y sien
gastar NUESTRO dinero en ese "crimen" que repugna a
nuestras conciencias. -
Otro dato interesante
en esta hipótesis de que el ISFAS no tiene dinero, es el
siguiente:"En el concierto firmado con las compañías para
el presente año 2010,el ISFAS pagará, por asegurado y mes,
entre 55,60 y 82,10 euros según edad(BOE.313 del 29.12.09)
Ahora bien, también se nos daba la
opción de recibir asistencia sanitaria por la Seguridad
Social y, aquí, AQUI VIENE EL DESPROPOSITO, cuando me
llegan noticias (no he podido confirmarlas personalmente) ,
de que el ISFAS, en este caso, pagaría a los SS.
entre 1.200 y 1.300 euros anuales, es decir, más de 100
euros al mes......... .bastante mas , por lo tanto, que a
las Compañías privadas.... ....¿Cómo puede explicarse
esto?....¿Da los SS. muchas más prestaciones que las
Compañías privadas?..y, en este caso, para los que hemos
optado por esta modalidad...¿ Qué pasa con las
prestaciones que no nos dan?...¿Tiene que pagarlas el
asegurado cuando las necesite? y ,si las prestaciones son
las mismas, quiere decir que al ISFAS no le importa
despilfarrar nuestro dinero, ese que tanto regatea para los
conciertos, cuando se trata de que TODO quede en
casa........ .
¡¡¡QUE CADA UNO
SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES! !!
Un último detalle de interés: En el
concierto ya citado (BOE. 313) los asegurados del ISFAS
estamos excluidos de algunas prestaciones que sí se le dan
a MUFACE y a MUGEJU (podología, por ejemplo)....¿ POR
QUÉ?
El RESUMEN de esta tercera hipótesis,
lo mismo que en la segunda, e s que hay que EXIGIR UNA
AUDITORIA DE LAS CUENTAS DEL ISFAS.-Tenemos que dejar bien
claro, a la Secretaría General Gerente y a todos los
políticos QUE NO PUEDEN JUGAR A SU CAPRICHO CON NUESTRO
DINERO, que su misión es administrar nuestros recursos y
que SU PRIMER Y PRINCIPAL OBJETIVO ES GARANTIZAR LA CALIDAD
DE LA ASISTENCIA SANITARIA DE LOS MILITARES Y DE SUS
FAMILIAS.
Llegados a este punto,
vamos con la segunda pregunta del encabezamiento:
¿HASTA CUANDO VAMOS A
AGUANTAR TANTO DESPROPOSITO?
Quede muy claro que no voy a proponer otro 23-F
(¡¡qué más quisieran los políticos que tener una excusa
semejante para darnos la puntilla final!!, aunque, sea dicho
de paso, poco les queda para acabar con nosotros como
institución). -Tampoco voy a proponer nada que sea ilegal,
o que no esté dentro de la más estricta "democracia" .-En
realidad, la propuesta ya esta hecha para este tema
concreto:
EXIGIR UNA
AUDITORIA DE LAS CUENTAS DEL ISFAS
¿Estamos dispuestos a dejar la cómoda postura de
"rajar de boquilla y nada más?...
¿Estamos dispuestos a aparcar posibles diferencias
entre nosotros, para conseguir un objetivo común?......o
por el contrario... ..¿Llegamos a la eterna conclusión de
que tenemos LO QUE NOS MERECEMOS?.. ......
JUAN ANDRES GONZALEZ CALVACHE
Coronel de Infantería DEM (Retirado)
ISFAS
Circula por la red esta carta del Coronel Calvache
sobre nuestra asistencia sanitaria
Tema: Compañías de Asistencia Sanitaria.
Eran cinco o seis las compañías las que inicialmente
tenían suscrito concierto con el ISFAS; SANITAS y CASER
primero y, últimamente MAPFRE CAJA SALUD, dejaron de
renovar sus conciertos; en el presente año de 2010,solo han
renovado dos, ASISA y ADESLAS. No voy a extenderme en los
perjuicios e inconvenientes que supone el cambio de
Compañía, porque son de todos sobradamente conocidos. SI
QUIERO RESALTAR LO QUE ESTO SUPÒNE EN PERDIDA DE LA CALIDAD
DE LA ASISTENCIA SANITARIA para los militares y sus
familias.
Como dato interesante, hacer constar
que con MUFACE(Mutualidad General de Funcionarios Civiles
del Estado),han suscrito concierto cuatro entidades y, con
MUGEJU (Mutualidad General Judicial),seis compañías
(incluidas SANITAS, CASER y MAPFRE).-Vemos pues, como dentro
de esa sufrida clase media, todavía hay clases y clases y
que, los militares, estamos en el último escalón a la hora
de que se nos reconozcan nuestros derechos.-
El ISFAS se justifica diciendo que las
Compañías no han querido renovar los conciertos. Verdad a
medias, que es la peor de las mentiras.-Las Compañías no
han querido renovar los conciertos porque no ha habido
acuerdo económico con el ISFAS; en otras palabras, el ISFAS
NO ESTABA DISPUESTO A PAGAR.-
Y aquí entramos en el meollo de la
cuestión.-¿POR QUÉ NO ESTA DISPUESTO A PAGAR EL
ISFAS?...... .
1ª HIPOTESIS.-Porque le importa un
pimiento la calidad de la asistencia sanitaria de los
militares y de sus familias.-Es la hipótesis mas probable y
que podemos dar por cierta, independientemente de las otras
dos.-
2ª HIPOTESIS.-Tiene dinero para pagar
pero prefiere reservarlo para otros fines.-
¿Cuáles?.-Ésa es la cuestión.-Esta hipótesis,
también bastante probable, requeriría que los asegurados
exigieran una AUDITORIA (por supuesto, por empresa ajena a
la Administració n del Estado y con garantías de no poder
ser influenciada por ella, algo realmente difícil) sobre
las cuentas del ISFAS.-No podemos olvidar que estamos en una
"INEFABLE DEMOCRACIA", ésa de la que tanto presumen los
políticos cuando les interesa, pero de la que se olvidan
totalmente cuando se trata del PODER y del DINERO.- Los
fondos que maneja el ISFAS no son suyos, ni siquiera son
fondos públicos. Los fondos que maneja el ISFAS, son de los
asegurados que, durante cuarenta, cuarenta y cinco años o
más, hemos pagado religiosamente para recibir una
asistencia sanitaria DIGNA y no sujeta a los caprichos de
el/ la Secretariota General Gerente, o bien sujeta a las
consignas que él/ la mencionadota reciba de sus "AMOS",
él / la Ministrota de Defensa ó del Presidente del
Gobierno(como veréis, domino perfectamente la "jerga"
socialista-" compañeros y compañeras"-)
3ª HIPOTESIS.-No tienen dinero para
pagar.-No es la hipótesis más probable, pero hay que
admitirla como posible.-En este caso habría que indagar
sobre las causas de que un organismo, que siempre tuvo una
economía saneada, haya llegado a una situación de
déficit.- Lo primero que se me ocurre es que haya habido
una MALA GESTION DE LOS RECURSOS.-Sin necesidad de
auditores, ni de interventores, dos hechos que son del
dominio público:
-El Hospital Militar de Sevilla.....
.¿Qué mejor ejemplo de una pésima gestión?¿Cuántos
años de concierto con las Compañías de Asistencia
Sanitaria se podrían haber pagado, cediéndoles la
explotación de un hospital de tales características? .-No
puedo extenderme en un análisis pormenorizado de este tema,
pero ahí queda como ejemplo. ¿Cuántos casos más de
chapuzas semejantes habrá por ahí que yo desconozco?
-Funcionarios Civiles del ISFAS.-Antes
de continuar, dejar bien claro que nada tengo contra los
Funcionarios civiles, que merecen todos mis respetos.-De lo
que aquí estamos hablando es de "GESTION DE RECURSOS".-Pues
bien, empezando por la Secretaría General Gerente (supongo
que con sueldo de Director General), no creo que me
equivoque mucho si digo que el 90% del personal del ISFAS
son funcionarios civiles.-Y digo yo...con la cantidad de
militares que están en la reserva durante ocho, diez o más
años...¿no se podrían cubrir (como siempre lo estuvieron)
gran parte de esos puestos, con el consiguiente ahorro
económico?.
¿No hay ningún General o Coronel que,
por un complemento de 300 ó 400 euros al mes, sustituyera
al sueldo de una Secretaria General Gerente?
INDEEPENDIENTEMENTE DE LA MALA GESTION, podemos encontrarnos en esta tercera
hipótesis, que los ingresos del ISFAS, fuesen inferiores a
los gastos. En este caso habría que exigir al Gobierno que
compensara el déficit, garantizando la calidad de la
asistencia sanitaria, pero que no se lo haga pagar a los
asegurados.- Soy consciente que estamos, en la actualidad,
en una grave crisis pero, eso, no parece preocupar al
Gobierno cuando se trata de reservar un presupuesto de
100-millones de euros para pagar píldoras anticonceptivas
de última generación(lo leí en un periódico).-En una
palabra, no hay cuatro o cinco millones de euros para
garantizar la calidad de nuestra asistencia sanitaria,
pero......sí hay cien para que, con el dinero de los
contribuyentes y, por tanto, también nuestro, se le den
toda clase de facilidades a los jovencitos, para sus juergas
sexuales.-Y. ..todavía peor: LA LEY DEL ABORTO.-Ademá s de
la aberración legal y moral que supone querer convertir en
UN DERECHO el "asesinato" de un ser humano inocente e
indefenso... está la cuestión económica.... ..¿Cuánto
le costará a la Seguridad Social la cantidad de miles de
abortos anuales?..Y otra vez estamos en que no quieren
garantizar la calidad de nuestra asistencia sanitaria y sien
gastar NUESTRO dinero en ese "crimen" que repugna a
nuestras conciencias. -
Otro dato interesante
en esta hipótesis de que el ISFAS no tiene dinero, es el
siguiente:"En el concierto firmado con las compañías para
el presente año 2010,el ISFAS pagará, por asegurado y mes,
entre 55,60 y 82,10 euros según edad(BOE.313 del 29.12.09)
Ahora bien, también se nos daba la
opción de recibir asistencia sanitaria por la Seguridad
Social y, aquí, AQUI VIENE EL DESPROPOSITO, cuando me
llegan noticias (no he podido confirmarlas personalmente) ,
de que el ISFAS, en este caso, pagaría a los SS.
entre 1.200 y 1.300 euros anuales, es decir, más de 100
euros al mes......... .bastante mas , por lo tanto, que a
las Compañías privadas.... ....¿Cómo puede explicarse
esto?....¿Da los SS. muchas más prestaciones que las
Compañías privadas?..y, en este caso, para los que hemos
optado por esta modalidad...¿ Qué pasa con las
prestaciones que no nos dan?...¿Tiene que pagarlas el
asegurado cuando las necesite? y ,si las prestaciones son
las mismas, quiere decir que al ISFAS no le importa
despilfarrar nuestro dinero, ese que tanto regatea para los
conciertos, cuando se trata de que TODO quede en
casa........ .
¡¡¡QUE CADA UNO
SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES! !!
Un último detalle de interés: En el
concierto ya citado (BOE. 313) los asegurados del ISFAS
estamos excluidos de algunas prestaciones que sí se le dan
a MUFACE y a MUGEJU (podología, por ejemplo)....¿ POR
QUÉ?
El RESUMEN de esta tercera hipótesis,
lo mismo que en la segunda, e s que hay que EXIGIR UNA
AUDITORIA DE LAS CUENTAS DEL ISFAS.-Tenemos que dejar bien
claro, a la Secretaría General Gerente y a todos los
políticos QUE NO PUEDEN JUGAR A SU CAPRICHO CON NUESTRO
DINERO, que su misión es administrar nuestros recursos y
que SU PRIMER Y PRINCIPAL OBJETIVO ES GARANTIZAR LA CALIDAD
DE LA ASISTENCIA SANITARIA DE LOS MILITARES Y DE SUS
FAMILIAS.
Llegados a este punto,
vamos con la segunda pregunta del encabezamiento:
¿HASTA CUANDO VAMOS A
AGUANTAR TANTO DESPROPOSITO?
Quede muy claro que no voy a proponer otro 23-F
(¡¡qué más quisieran los políticos que tener una excusa
semejante para darnos la puntilla final!!, aunque, sea dicho
de paso, poco les queda para acabar con nosotros como
institución). -Tampoco voy a proponer nada que sea ilegal,
o que no esté dentro de la más estricta "democracia" .-En
realidad, la propuesta ya esta hecha para este tema
concreto:
EXIGIR UNA
AUDITORIA DE LAS CUENTAS DEL ISFAS
¿Estamos dispuestos a dejar la cómoda postura de
"rajar de boquilla y nada más?...
¿Estamos dispuestos a aparcar posibles diferencias
entre nosotros, para conseguir un objetivo común?......o
por el contrario... ..¿Llegamos a la eterna conclusión de
que tenemos LO QUE NOS MERECEMOS?.. ......
JUAN ANDRES GONZALEZ CALVACHE
Coronel de Infantería DEM (Retirado)
Comentarios
Publicar un comentario
Muchas gracias, deja tu comentario